2021年4月16日，上海知识产权法院对《整容游戏》被网剧侵权案进行二审宣判，撤销一审判决，判令被上诉人立即停止侵害上诉人快看公司、原审原告金某奉对漫画《整容游戏》的署名权、改编权和摄制权的行为，赔偿快看公司、金某奉经济损失与合理费用共计50万元。 此外，鉴于被告方侵权所带来的影响，需要对侵权行为在爱奇艺首页连续一周刊登声明、消除影响，但驳回了快看漫画的多项诉讼请求。 作为业界宣判的第一个漫画被网剧侵权的终审判决，该案件对于业界带来了较为深远的影响：一来有了成熟判例，对于后续的侵权追溯有了参考标的；二来，长期的版权官司和与所获利益并不相等的赔偿，并没有打掉盗版产业链的经济环节。 对于漫画版权来说，这个案子的宣判更像是一个中期赛点，接下去仍是任重而道远的。 （《整容游戏》漫画海报） 漫画侵权，法院怎么说？ 针对一审认为不构成侵权的宣判，二审推翻了原先的结论。 上海知产法院经审理认为，对双方作品进行实质性相似比对，应当采取整体综合比较的比对方法。本案被控侵权作品剧本、网剧《欲望》与权利作品漫画《整容游戏》在文字上的表达方式虽然不一致，但两者的核心内容是整容游戏APP的特殊功能及由该APP 引发的相应剧情，且两者在基本的人物、人物关系的设置以及由整容游戏APP 引发的主要情节的推动上均有一致性。上述核心情节在权利作品之前的小说、戏剧或其他文字作品中都没有出现过，系权利人独创的作品内容。两作品在上述高度独创的核心情节上构成实质性相似。故被控侵权作品使用了权利作品的核心表达内容，构成对快看公司、金某奉就权利作品所享有的改编权的侵害。 8名被上诉人未经快看公司、金某奉许可擅自将改编后的作品拍摄为网剧进行播放，亦未在网剧上注明快看公司、金某奉的著作权人身份，构成对其就权利作品享有的摄制权、署名权的侵害。一审法院对该案的侵权定性有误，二审法院予以纠正。8名被上诉人共同参与了侵权作品的创作和摄制，应当承担停止侵权、消除影响及赔偿损失的民事责任。鉴于被上诉人天成合公司在二审审理过程中被注销，快看公司、金某奉请求其余7名被上诉人连带承担本案全部侵权责任符合法律规定，故作出前述判决。 漫画维权成本仍旧高昂 尽管二审胜诉，但摆在漫画从业者面前的维权道路仍不明朗，高昂的维权成本让大多数原创者望而却步。 首先是时间成本，从2017年6月侵权网剧《欲望》播出，到2017年9月快看漫画委托公证，到2021年4月16日的终审判决，总共过去了四年时间，经历了民事裁定、一审、二审三个阶段。在这个过程中，还有一家被告企业倒闭。持续的法务资源投入，是诸多中小公司难以支付的。 二是赔偿标准较低，没有彻底打掉盗版产业链的经济环节。二审法院从爱奇艺获取的函件却显示，爱奇艺分9笔向网剧公司支付了涉案网剧的收益一共1,078,543.81元。网剧的出品人、监制等以个人账户参与款项往来。法院认为，被上诉人刻意隐瞒涉案网剧的全部实际收益，具有一定的主观恶意。 法院判决的赔偿为50万，并没有施加太多惩罚性标准，考虑到后期实际执行的时间差和难度，从宣判到落袋为安仍有一段距离。 不过，“鉴于被告方侵权所带来的影响，需要对侵权行为在爱奇艺首页连续一周刊登声明、消除影响”的方式，还是在一定程度上打击了买卖双方的商业行为。 就时效来说，侵权案件仍有一定的滞后性。近年来随着短视频平台的发展，侵权行为的多发地也从长视频转向短视频，后续的维权可能会变得更为碎片化。 从长远来看，该案件的宣判对于漫画产业来说仍不失为一个好消息，只是其意义更像是一个中期赛点而非终点，漫画的版权道路接下去仍是任重而道远的。 举报/反馈——本文tag标签——快三游戏